소식

Nov 11, 2023

산타바바라 카운티 계획 위원회가 송유관 안전 밸브 업그레이드를 거부했습니다.

카운티 리포터/부 편집자 안전 수를 늘리는 프로젝트

카운티 리포터/부편집자

주법 요구 사항을 충족하기 위해 Gaviota Coast에서 Kern 카운티까지 현재 사용되지 않는 송유관을 따라 안전 밸브 수를 늘리는 프로젝트는 수요일 Santa Barbara 카운티 계획위원회의 분할 투표에서 거부되었습니다.

위원들은 901과 903으로 지정된 연결된 파이프라인에 5개의 새로운 체크 밸브와 11개의 새로운 모터 작동 밸브를 설치하려는 Pacific Pipeline Co.의 신청에 대한 지역 구역 관리자의 승인에 대한 3개의 항소를 3-2로 투표했습니다.

투표는 위원회 다수의 지시에 따라 직원들이 거부 결과를 개발할 시간을 주기 위해 3월 1일 회의부터 계속되었고 수요일 회의가 끝날 때까지 계속된 청문회의 일부로 이루어졌습니다.

대부분이 프로젝트에 반대하는 30명 이상의 대중이 계속되는 청문회에서 3월 1일 제기된 찬성과 반대 주장을 반복하면서 연설했습니다.

제4지구 위원 Larry Ferini와 제5지구 위원장 Vincent Martinez는 항소가 구역 행정관의 결정에만 초점을 맞추고 있다는 견해를 바탕으로 반대표를 던졌습니다.

마르티네즈는 "내 근거는...법률이나 규정 등 우리가 다루고 있는 모든 조항의 특정 조항이 우리 앞에 있고 그것이 바로 우리가 집중해야 하는 것"이라고 말했다.

"이 경우에는 구역 관리자의 승인에 대한 호소입니다. 초점은 [파이프라인의] 작동이 아니라 밸브 설치에 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다. "그건 또 다른 날이고 그것은 또 다른 주장입니다."

Ferini는 이 프로젝트가 주의 모든 송유관에 기름 유출을 방지하기 위해 "가용 가능한 최고의 기술"을 요구하는 의회 법안 864에 대한 대응이라고 언급하면서 이에 동의했습니다.

Ferini는 "내 생각에는 매우 간단해 보입니다."라고 말했습니다. "이것은 우리가 발급하는 운영 허가가 아닙니다. 이는 주에서 요구하는 대로 파이프라인을 더 안전하게 만들 수 있도록 허용하는 것입니다."

그러나 이사회의 대다수는 이 매력이 전체 파이프라인 프로젝트, 1985년에 인증된 원래의 환경 영향 보고서 및 현재 파이프라인의 상태와 연결되어 있다고 생각했습니다.

그들은 항소인인 Tautrim 가족, Gaviota Coast Conservancy 및 GreyFox LLC가 제기한 주장 중 일부를 반영했습니다. 그들은 파이프라인이 부식되어 위험하며 파이프라인이 고장나지 않는 한 밸브를 설치할 이유가 없다고 말했습니다. 다시 가동됩니다.

이 발전소는 2015년 파열되어 수십만 갤런의 석유를 버린 이후 폐쇄되었으며, 그 중 일부는 바다로 흘러들어 지역 해변을 오염시키고 벤츄라 카운티를 넘어 남쪽으로 이동했습니다.

결국 프로젝트를 거부하기로 동의한 1지구 위원 C. Michael Cooney는 "내 생각에는 이 프로젝트가 환경 검토의 역사, 가장 중요한 것은 이 파이프라인의 역사와 불가분하게 연결되어 있다는 것입니다."라고 말했습니다.

그는 "우리 카운티는 2015년 유출로 인해 발생한 모든 피해를 치료할 수 없었고 치료하지도 못한 오랜 과정을 목격했습니다"라고 말했습니다.

그의 발의를 지지한 제2지구 위원 Laura Bridley는 "EIR은 오래되었습니다"라고 말했으며 확장된 환경 검토를 요구하는 캘리포니아 환경 품질법의 면제가 마음에 들지 않습니다.

그녀는 “30년 전과 비교하면 많은 것이 변했다”고 말했다.

위원회 위원장 겸 제3구 국장인 John Parke는 카운티가 파이프라인이 새 파이프라인으로 교체될 것이라는 지속적으로 이야기를 들어왔지만 이제는 기존 파이프라인이 다시 시작될 것으로 보인다고 말했습니다.

그는 또한 밸브 프로젝트가 승인되면 추가 환경 검토 없이 기존 파이프라인을 다시 시작할 수 있다고 말했습니다.

그는 "결과에 대해 생각해봐야 한다"고 말했다.

프로젝트를 거부하기 위해 위원이 사용한 조사 결과에는 프로젝트가 해당 지역의 물리적 규모와 양립할 수 없다는 것이 포함되었습니다. 기름 유출 위험이 높아져 인근 지역의 건강, 안전, 편안함, 편의 및 일반 복지에 해를 끼칠 수 있습니다. 파이프라인 프로젝트가 처음 승인되었을 때 이루어진 결과는 더 이상 유효하지 않습니다.